摘要：2014年在春意盎然的4月29日，中國文物學(xué)會下屬的20世紀建筑遺產(chǎn)委員會在故宮博物院建福宮成立。多位文物界德高望重的專家學(xué)者，和建筑遺產(chǎn)保護專家出席成立大會。會上選舉出了委員會的會長和副會長。

    會議由中國文物學(xué)會秘書長黃元主持，國家文物局顧問謝辰生、傅熹年院士、馬國馨院士、程泰寧院士、王瑞珠院士及全國工程勘察設(shè)計大師、著名建筑師及文博專家七十余人出席大會。會議選舉了以馬國馨院士、單霽翔院長為會長，以郭旃、路紅、高志、金磊為副會長的委員會。對于此次成立大會的定位，正如中國文物學(xué)會會長單霽翔所言，“20世紀建筑遺產(chǎn)委員會的如愿成立對文博界與建筑界，乃至對中國該委員會的成立都標志著我們擁有了事業(yè)逐夢的土壤；應(yīng)該說對中國建筑界、文博界有了從新視角展開現(xiàn)代話語的胸懷與態(tài)度；應(yīng)該說從中國新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的人文城市建設(shè)目標上，20世紀建筑遺產(chǎn)委員會肯定為當(dāng)代城鄉(xiāng)文化傳承注入與世界接軌的文化自信。所以，我很期望剛成立的中國文物學(xué)會20世紀建筑遺產(chǎn)委員會不僅成為建筑師看文化遺產(chǎn)的“時空”平臺，更成為文博專家充分地理解并傳承建筑師設(shè)計思想的好契機，尤其相信長期以來尚關(guān)注不夠的、極其珍貴的20世紀建筑遺產(chǎn)保護工作從此有了專家工作團隊。他在總結(jié)中國20世紀建筑遺產(chǎn)保護面臨的挑戰(zhàn)時，分析了面對中國新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，應(yīng)抓住的三大機遇：

機遇1: 20世紀建筑遺產(chǎn)是人文城市建設(shè)最難得的文化資源。

    每一代人都有神圣的使命，就是要將前人的創(chuàng)造留給后人。放眼百年中國，留下多少令人觸景生情的文化遺產(chǎn)，隱含了多少震撼中華的歷史事件。事件成為歷史、歷史變成文化、建筑成為載體。在中國，無論是清末民初，無論是新中國創(chuàng)立及改革開始的今天，各個時期的建筑文化不可替代，它們是城市的年輪與血脈，保護并傳承它們，城市才充滿記憶與靈性，城市才有屬于自己的特色。20世紀建筑遺產(chǎn)保護恰成為建設(shè)并提升人文城市最難得的文化資源；

機遇2: 20世紀建筑遺產(chǎn)最好的保護是找到“再利用”的方式。

    保護20世紀遺產(chǎn)的最大動力是守望文化，而守望的根本目的是傳承文化并使之可持續(xù)發(fā)展，也就是不能將20世紀建筑遺產(chǎn)束之高閣。正如2014年中國文化遺產(chǎn)日主題“讓文化遺產(chǎn)活起來”，其意義在于20世紀建筑遺產(chǎn)絕不是束之高閣的“古董”、秘不示人的“寶貝”、更不是遠離百姓、沒有生命的“化石”，而是直接關(guān)乎民生幸福指數(shù)的文化大餐。所以，我們要抓住20世紀建筑遺產(chǎn)合理利用的途徑做好文章，在這方面建筑師、規(guī)劃師大有可為，城市有機更新及其文化傳承的模式研究是方興未艾的事業(yè)；

機遇3: 20世紀建筑遺產(chǎn)保護與發(fā)展評估標準為先。

    在2008年《20世紀遺產(chǎn)保護的理論與實踐》一文中，曾總結(jié)了20世紀遺產(chǎn)保護面臨的四大問題，其中“缺乏合理利用的科學(xué)界定”是極為現(xiàn)實的問題。面對數(shù)量及類型龐大的20世紀建筑遺產(chǎn)，我認為：不能只保護已有研究成果或權(quán)威定論的歷史事件和歷史人物的遺址和遺存，而不注重保護尚待研究或存在爭議的人和事；不能只保護具有正面經(jīng)驗的人和事的遺址和遺存，而不注重保護具有反面教訓(xùn)的人和事；不能

    只保護革命時期的遺址和遺存，而不注重保護新中國建設(shè)時期的遺址和遺存；不能只保護與政治事件和人物相關(guān)的遺址和遺存，而不注重保護反應(yīng)教、科、文、衛(wèi)諸方面發(fā)展發(fā)展狀況的遺址和遺存。

    兩院院士吳良鏞、國家文物局顧問謝辰生、傅熹年院士、程泰寧院士、王瑞珠院士分別致辭，表達了他們對成立該委員會的熱切支持。中國西北院總建筑師張錦秋院士、華南理工大學(xué)設(shè)計研究院院長何鏡堂院士還發(fā)來賀信，祝賀這一有歷史意義行業(yè)盛會的召開。

    當(dāng)選會長馬國馨院士從回顧國際建筑師協(xié)會（UIA）對建筑師的意義入手，分析了建筑師的社會責(zé)任，他指出：“一個作品的建筑創(chuàng)作是否有文化感染力、是否推進城市文化發(fā)展的力量、是否對城市振興產(chǎn)生作用，建筑師的作用是功不可沒的！反之，我們身邊也有不少建筑師不由自主地成為毀掉城市文化破壞城市年輪的‘幫兇’”。中國全面建設(shè)“小康”社會進入新的十年期，推進城鎮(zhèn)化，核心是人的城鎮(zhèn)化，重在提升城鎮(zhèn)化的質(zhì)量，走好集約、節(jié)能、生態(tài)的新路，絕不可破壞資源，再人為“造城”。也就是說，文化發(fā)展已為城鎮(zhèn)化指明方向，對城鎮(zhèn)化的認識正確與否，決定著城鎮(zhèn)化的命運。當(dāng)前必須反對的是，城鎮(zhèn)化的盲目、快速建設(shè)，其不少地方的“土地財政”是對使文化遺產(chǎn)最致命的“建設(shè)性破壞”。國家已明確要求要建設(shè)人文城市，馬院士表示保護并傳承中國大量的20世紀建筑遺產(chǎn)已是我們能積極面對人文城市的最好態(tài)度，對人文城市的目標重在其特色的挖掘與再保護，而絕非簡單的開發(fā)、建設(shè)和“造城運動”，在這方面建筑師作用太明顯了，我們已有的教訓(xùn)也太深刻了。事實上早在2002年在馬國馨院士出任中國建筑學(xué)會建筑師分會理事長期間，便開展了中國20世紀建筑遺產(chǎn)的研究、認定與評估，盡管我們限于當(dāng)時的精力與認知水平，尚缺少標準，但還是在全國范圍內(nèi)評選出有代表性的20世紀中國建筑遺產(chǎn)經(jīng)典作品23項。對此，馬院士特別提出了剛組建的“中國文物學(xué)會20世紀建筑遺產(chǎn)委員會“亟待解決的一系列命題。

    其一，建筑師該從20世紀建筑遺產(chǎn)中汲取什么營養(yǎng)，20世紀建筑遺產(chǎn)該如何保護并與城市更新相協(xié)調(diào)；

    其二，20世紀建筑遺產(chǎn)的經(jīng)典項目傳承下的不僅僅是項目本身，更傳承下重要的“設(shè)計遺產(chǎn)”之思想，這是發(fā)人深省的內(nèi)涵，這更是我們應(yīng)該向建筑學(xué)前輩致敬的地方，因為在他們的作品中，我們真實的感受到建筑創(chuàng)作與文化傳承的天然結(jié)合；

    其三，在當(dāng)今城鎮(zhèn)化建設(shè)中，如何體現(xiàn)“創(chuàng)新”，關(guān)鍵是品質(zhì)；關(guān)鍵是作品設(shè)計的文化內(nèi)涵；關(guān)鍵是如何從中國建筑作品中找到自信；關(guān)鍵是建筑師本身是不是擁有文化定力；

    對于中國文物學(xué)會20世紀建筑遺產(chǎn)委員會的未來發(fā)展及肩負的使命，正如中國文物學(xué)會單霽翔會長充滿激情描述的那樣：我們正在開創(chuàng)著一個有社會價值和歷史意義的世紀性文化保護工程；我們一定能夠持續(xù)做成這件為子孫后代造福、守得住“鄉(xiāng)愁”的“人文城市”偉大的實踐工程。

    成立大會后，新任學(xué)會秘書長金磊主持了媒體問答會。