摘要：吳家堯、張偉堯、丁建偉、馬建寧、魏力開、張軍華是建設(shè)工程領(lǐng)域的評標(biāo)專家，從2010年8月到2011年期間，雷彬、吳嵐清、李長海、雷鐵強(qiáng)、張偉堯、馬建寧、張軍華、余立均等人分工配合，相互勾結(jié)，通過串通投標(biāo)方式取得深圳市坪山新區(qū)城市建設(shè)投資有限公司負(fù)責(zé)的“聚龍花園二期”和“竹韻花園”工程。近日，深圳市鹽田區(qū)法院立案受理吳嵐清、李長海、雷彬、雷鐵強(qiáng)、余立均、吳家堯、張偉堯、丁建偉、馬建寧、魏力開、張軍華十一人串通投標(biāo)、行賄、對非國家工作人員行賄、非國家工作人員受賄案，該案系深圳市中院指定鹽田區(qū)法院管轄的建設(shè)工程領(lǐng)域串通投標(biāo)腐敗案件，屬于全市“三打”專項(xiàng)行動的重點(diǎn)案件之一。

　　串通投標(biāo)取得建設(shè)工程

　　吳家堯、張偉堯、丁建偉、馬建寧、魏力開、張軍華是建設(shè)工程領(lǐng)域的評標(biāo)專家，從2010年8月到2011年期間，雷彬、吳嵐清、李長海、雷鐵強(qiáng)、張偉堯、馬建寧、張軍華、余立均等人分工配合，相互勾結(jié)，通過串通投標(biāo)方式取得深圳市坪山新區(qū)城市建設(shè)投資有限公司負(fù)責(zé)的“聚龍花園二期”和“竹韻花園”工程。

      事后，李長海指使雷鐵強(qiáng)給張偉堯人民幣40萬元，給馬建寧人民幣15萬元，給張軍華人民幣5萬元。吳嵐清按照事前約定支付雷彬中標(biāo)分成款人民幣600萬元。李長海通過雷鐵強(qiáng)給吳家堯好處費(fèi)人民幣60萬元，吳嵐清給了余立均好處費(fèi)人民幣8萬元。

　　2011年11月，“深圳市人才園施工總承包工程”建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)期間，李長海指使雷鐵強(qiáng)賄賂技術(shù)標(biāo)評審專家以達(dá)到串通投標(biāo)。同年11月3日，丁建偉應(yīng)雷鐵強(qiáng)的要求，在技術(shù)標(biāo)的評審過程中，為深圳市福田建筑安裝有限公司等6家公司給予高分，使得上述公司進(jìn)入前十名。但由于上述6家公司在最后的抽簽過程中未能中標(biāo)，故李長海指使雷鐵強(qiáng)向丁建偉給予好處費(fèi)人民幣10萬元。此外，丁建偉按照被告人雷鐵強(qiáng)的要求，在其他評標(biāo)項(xiàng)目中違規(guī)操作，并收受雷鐵強(qiáng)好處費(fèi)人民幣30萬元。

　　175萬好處費(fèi)還沒分就被抓

　　2011年12月份，丁建偉在“光明高新園區(qū)公共服務(wù)平臺項(xiàng)目(監(jiān)理)”評標(biāo)期間，故意給投標(biāo)單位深圳市合創(chuàng)建設(shè)工程顧問有限公司評高分，導(dǎo)致該公司中標(biāo)，而自己從中收取該公司的好處費(fèi)人民幣7萬元。

　　2011年4月，雷鐵強(qiáng)獲悉魏力開擬參與“深圳市原大工業(yè)區(qū)江嶺路市政工程”的評標(biāo)工作，通過手機(jī)短信指使魏力開對相關(guān)投標(biāo)公司打高分。事成后雷鐵強(qiáng)給予魏力開好處費(fèi)人民幣10萬元。

　　2012年4月，在“寶龍保障性住房項(xiàng)目”中，雷鐵強(qiáng)與他人勾結(jié)意欲通過行賄評標(biāo)專家從而在該項(xiàng)目中獲取利益，并從他人手中獲取人民幣175萬元的評標(biāo)好處費(fèi)，但尚未實(shí)施行賄時被公安機(jī)關(guān)抓獲。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為吳嵐清、李長海、雷彬、雷鐵強(qiáng)與他人相互勾結(jié)，為達(dá)到中標(biāo)目的，違反市場招標(biāo)秩序，通過向招標(biāo)人、評標(biāo)委員會成員等人行賄進(jìn)行串通投標(biāo)，應(yīng)當(dāng)以串通投標(biāo)罪、行賄罪、對非國家工作人員行賄罪追究其刑事責(zé)任；余立均與他人相互勾結(jié)，違反市場招標(biāo)秩序，相互串通投標(biāo)，并收受他人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)以串通投標(biāo)罪、非國家工作人員受賄罪追究其刑事責(zé)任；吳家堯、張偉堯、丁建偉、馬建寧、魏力開、張軍華身為評標(biāo)專家，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，應(yīng)當(dāng)以非國家工作人員受賄罪追究其刑事責(zé)任。目前，此案正在審理中。