摘要：省統(tǒng)計(jì)局今天通過(guò)媒體依法向社會(huì)公開曝光了其中4起典型統(tǒng)計(jì)違法案例。4家提供不真實(shí)、不完整統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，瞞報(bào)、拒報(bào)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的公司受到不同程度的警告并處罰款的行政處罰。

曝光房企四起典型統(tǒng)計(jì)違法案例

　　省統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)符國(guó)瑄說(shuō)，加強(qiáng)對(duì)典型統(tǒng)計(jì)違法案件的曝光工作，有利于充分發(fā)揮輿論監(jiān)督和人民群眾的監(jiān)督作用，更好地維護(hù)統(tǒng)計(jì)工作秩序，保障統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)真實(shí)可靠；有利于樹立統(tǒng)計(jì)法的權(quán)威，推進(jìn)全省依法治統(tǒng)和促進(jìn)統(tǒng)計(jì)法制建設(shè)。為此，省統(tǒng)計(jì)局、省監(jiān)察廳、省法制辦對(duì)在統(tǒng)計(jì)執(zhí)法聯(lián)合抽查中發(fā)現(xiàn)并立案查處的4起典型統(tǒng)計(jì)違法案件情況予以曝光。

　　明明賣了房，偏偏說(shuō)沒(méi)有

　　案例一：

　　金廣置業(yè)瞞報(bào)統(tǒng)計(jì)資料

　　2013年8月8日，省統(tǒng)計(jì)局、省監(jiān)察廳、省法制辦聯(lián)合組織的統(tǒng)計(jì)執(zhí)法抽查組對(duì)該公司進(jìn)行統(tǒng)計(jì)執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)該公司統(tǒng)計(jì)人員無(wú)從業(yè)資格證，未建立原始記錄和統(tǒng)計(jì)臺(tái)賬。經(jīng)查實(shí)，該公司商品房銷售網(wǎng)簽合同明細(xì)，2013年1-6月份商品房銷售面積為9750平方米，商品房銷售額為10119萬(wàn)元。但上報(bào)�？谑薪y(tǒng)計(jì)局的商品房銷售面積和銷售額數(shù)據(jù)都為零，其少報(bào)率達(dá)100%。

　　處罰：

　　其行為違反了《中華人民共和國(guó)統(tǒng)計(jì)法》第七條的有關(guān)規(guī)定，構(gòu)成了提供不真實(shí)統(tǒng)計(jì)資料的統(tǒng)計(jì)違法行為。省統(tǒng)計(jì)局對(duì)該公司依法給予警告并處罰款3萬(wàn)元的行政處罰。

　　案例二：

　　儋州易鴻房地產(chǎn)投資公司瞞報(bào)統(tǒng)計(jì)資料

　　2013年8月15日，省統(tǒng)計(jì)局、省監(jiān)察廳、省法制辦聯(lián)合組織的統(tǒng)計(jì)執(zhí)法抽查組對(duì)該公司進(jìn)行統(tǒng)計(jì)執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)該公司統(tǒng)計(jì)人員無(wú)從業(yè)資格證，未建立原始記錄和統(tǒng)計(jì)臺(tái)賬。經(jīng)查實(shí)，該公司商品房銷售網(wǎng)簽合同明細(xì)及手簽合同明細(xì)，2012年商品房銷售面積為16099平方米，商品房銷售額為11486萬(wàn)元；2013年1-7月份商品房銷售面積為17260平方米，銷售額為5561萬(wàn)元。但上報(bào)儋州市統(tǒng)計(jì)局的商品房銷售面積和銷售額數(shù)據(jù)都為零，其少報(bào)率達(dá)100%。

　　處罰：

　　省統(tǒng)計(jì)局對(duì)該公司依法給予警告并處罰款4萬(wàn)元的行政處罰。

　　投資額注水，銷售額少報(bào)

　　案例三：

　　臨高恒泰房產(chǎn)虛報(bào)、瞞報(bào)統(tǒng)計(jì)資料

　　2013年8月22日，省統(tǒng)計(jì)局、省監(jiān)察廳、省法制辦聯(lián)合組織的統(tǒng)計(jì)執(zhí)法抽查組對(duì)該公司進(jìn)行統(tǒng)計(jì)執(zhí)法檢查，經(jīng)查實(shí)，該公司自開始建設(shè)至今累計(jì)完成投資額2.55億元，但上報(bào)臨高統(tǒng)計(jì)局的累計(jì)完成投資額數(shù)據(jù)為14.38億元，多報(bào)11.83億，多報(bào)率為4.6倍。另外，該公司自2012年至2013年7月份共銷售商品房69套，銷售面積5726平方米，銷售額2996萬(wàn)元，但上報(bào)臨高縣統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)分別為33套、2746平方米和1281萬(wàn)元，少上報(bào)36套、2980平方米和1715萬(wàn)元。少報(bào)率為52%、52%、57%。

　　處罰：

　　省統(tǒng)計(jì)局對(duì)該公司依法給予警告并處罰款4萬(wàn)元的行政處罰。

　　賣得少，卻“多收了三五斗”

　　案例四：

　　三亞鷹君置業(yè)虛報(bào)統(tǒng)計(jì)資料

　　2013年8月13日，省統(tǒng)計(jì)局、省監(jiān)察廳、省法制辦聯(lián)合組織的統(tǒng)計(jì)執(zhí)法抽查組對(duì)該公司進(jìn)行統(tǒng)計(jì)執(zhí)法檢查，經(jīng)查實(shí)，該公司2013年1-6月商品房銷售面積實(shí)際為4007平方米，上報(bào)數(shù)為13367平方米，多報(bào)9360平方米，多報(bào)率為2.3倍；商品房銷售額實(shí)際為10339萬(wàn)元，上報(bào)數(shù)為30427萬(wàn)元，多報(bào)20088萬(wàn)元，多報(bào)率為1.9倍。2013年1-7月完成投資額實(shí)際數(shù)為2636萬(wàn)元，上報(bào)數(shù)為11050萬(wàn)元，多報(bào)8414萬(wàn)元，多報(bào)率為3.2倍。

　　處罰：

　　省統(tǒng)計(jì)局對(duì)該公司依法給予警告并處罰款4萬(wàn)元的行政處罰。