焦艦

焦艦，市建筑高能效與城市生態(tài)工程技術(shù)研究中心常務(wù)副主任，北京市建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司副總建筑師、綠色建筑研究所所長(zhǎng)。

完成一個(gè)綠色建筑，需要策劃、設(shè)計(jì)、施工、運(yùn)營(yíng)全過程的工作，其中設(shè)計(jì)是很關(guān)鍵的一個(gè)階段，設(shè)計(jì)過程如何保證綠色建筑目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)呢?

現(xiàn)階段，中國(guó)最常見的做法是設(shè)置所謂“綠色建筑咨詢”這么一個(gè)“角色”來與主體設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)合作。常規(guī)的主體設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)包括建筑、結(jié)構(gòu)、暖通、給排水、電氣和經(jīng)濟(jì)五個(gè)專業(yè)。1949年建國(guó)后，中國(guó)的各個(gè)設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)就在按照這種專業(yè)劃分的方式工作，到今天，這么長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，在建筑設(shè)計(jì)領(lǐng)域無論出現(xiàn)什么新的專業(yè)，都無法進(jìn)入這個(gè)主體。行業(yè)規(guī)定的設(shè)計(jì)深度、取費(fèi)等都是依據(jù)這個(gè)常規(guī)來的，這些專業(yè)也都有嚴(yán)格的執(zhí)業(yè)資質(zhì)要求。雖然現(xiàn)在景觀設(shè)計(jì)、室內(nèi)設(shè)計(jì)、弱電設(shè)計(jì)等專業(yè)幾乎同樣是每個(gè)項(xiàng)目必需的，而且工作量也不小，但仍是作為輔助的設(shè)計(jì)專業(yè)參與工作，不需要資質(zhì)，大部分的傳統(tǒng)設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)在這些專業(yè)上能力都比較弱，好像有一個(gè)不言而喻的理解，主體的5個(gè)專業(yè)可以構(gòu)成完整的建筑設(shè)計(jì)。

綠色建筑設(shè)計(jì)一開始也采取這個(gè)思路，將“綠色建筑咨詢”作為一個(gè)獨(dú)立的“其他專業(yè)”或者技術(shù)顧問去參與設(shè)計(jì)，就仿佛酒店建筑顧問、醫(yī)療建筑顧問的角色。這個(gè)模式是如何逐漸形成的呢?作為價(jià)值傾向的“綠色”如何慢慢按照一種“類型建筑”的方式處理了呢?主要的原因是：中國(guó)的綠色建筑實(shí)踐是由評(píng)價(jià)體系帶動(dòng)的。綠色建筑本是個(gè)價(jià)值傾向，但政府為了能在短期內(nèi)推動(dòng)，以“綠色建筑評(píng)價(jià)體系”為標(biāo)準(zhǔn)開展評(píng)估，達(dá)標(biāo)的建筑就被授予一定級(jí)別的“綠色建筑”的標(biāo)識(shí)。對(duì)綠色建筑的理論根源、社會(huì)背景、技術(shù)體系等還沒有深入理解的建筑業(yè)，就對(duì)綠色建筑形成了一個(gè)簡(jiǎn)單的認(rèn)識(shí)，即拿到“綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)識(shí)”的就是綠色建筑。對(duì)于綠色建筑設(shè)計(jì)工作來說，即等同于取得綠色建筑設(shè)計(jì)標(biāo)識(shí)。

拿到綠色建筑的評(píng)價(jià)標(biāo)識(shí)，不是個(gè)簡(jiǎn)單的工作，需要準(zhǔn)備一系列的文件，進(jìn)行超出現(xiàn)在中國(guó)常規(guī)設(shè)計(jì)的計(jì)算和模擬，大多一般的設(shè)計(jì)人員不具備這個(gè)能力，而且由于中國(guó)設(shè)計(jì)市場(chǎng)的低取費(fèi)，已經(jīng)超負(fù)荷工作的設(shè)計(jì)人員也不愿意去學(xué)習(xí)和完成這些工作。所以造成，申報(bào)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)識(shí)的工作由專門的團(tuán)隊(duì)去完成，在設(shè)計(jì)費(fèi)外額外收取咨詢費(fèi)用。這個(gè)團(tuán)隊(duì)除了準(zhǔn)備評(píng)估需要的材料，還有一個(gè)重要的工作，就是根據(jù)項(xiàng)目情況，構(gòu)建達(dá)到預(yù)定星級(jí)的技術(shù)條款目錄，并反饋給設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)，要求設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行“符合性”設(shè)計(jì)。而由于咨詢團(tuán)隊(duì)的介入往往在施工圖開始后，所以設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)一定會(huì)面臨或多或少的修改工作。大家逐漸意識(shí)到這樣的工作是有一定問題的，所以現(xiàn)在更多的項(xiàng)目是在方案設(shè)計(jì)階段綠色建筑咨詢團(tuán)隊(duì)就介入合作。

這樣的模式是可以長(zhǎng)期穩(wěn)定的成熟模式嗎?它能達(dá)到綠色建筑的真正目的嗎?筆者認(rèn)為存在如下的問題：

1. 建筑師作為設(shè)計(jì)的靈魂人物，對(duì)綠色建筑沒有掌控力。在建筑師對(duì)建筑的技術(shù)掌控越來越無力的今天，綠色建筑也被視為一套僵化的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)去執(zhí)行，與建筑創(chuàng)作關(guān)系不大。

2. 這種模式造成政府、業(yè)主、設(shè)計(jì)師對(duì)綠色建筑的理解“狹窄”，缺乏深度和活力，不但沒有理論建構(gòu)，措施和技術(shù)幾乎也是被制作成“菜單”，仿佛“插件”，可以被插入設(shè)計(jì)中。當(dāng)然，建筑設(shè)計(jì)作為語言，是由“詞”和“句”組成的，模式化沒有問題，但如此偏向“操作性”的模式化，使得綠色建筑作為應(yīng)對(duì)當(dāng)今人類社會(huì)狀況推動(dòng)建筑業(yè)發(fā)展的動(dòng)力大大削弱。和在建筑形式方面的不遺余力相比，建筑師們投入的思考和精力少的可憐。

現(xiàn)在的建筑設(shè)計(jì)是追逐明星的設(shè)計(jì)，而明星是媒體制造的。有幾個(gè)明星是在“真誠”的設(shè)計(jì)綠色的建筑呢?前幾日，筆者與一個(gè)法國(guó)建筑師聊天，說到這個(gè)話題，他說：“你知道嗎?我不認(rèn)為真心做綠色建筑的建筑師，現(xiàn)在能成為國(guó)際級(jí)的明星建筑師，因?yàn)檎嫘淖鼍G色建筑的建筑師不會(huì)在乎形式的張力和標(biāo)示性，不在乎個(gè)人風(fēng)格。”言下之意不在乎個(gè)人風(fēng)格怎么能成明星呢?所以，國(guó)際范圍內(nèi)的各種的綠色建筑標(biāo)識(shí)真的是很方便的政治正確的標(biāo)簽，建筑師不必進(jìn)行價(jià)值反思，不必耗費(fèi)心力從哲學(xué)發(fā)展出理論，一個(gè)技術(shù)團(tuán)隊(duì)盡可以不會(huì)對(duì)風(fēng)格有任何影響的為大師們準(zhǔn)備好這個(gè)標(biāo)簽。如果我們了解到所謂“明星建筑師”是一個(gè)商業(yè)成功的需要，而建筑師都是希望商業(yè)成功的，這種狀況很難改變。除非法規(guī)、政府監(jiān)管、業(yè)主提出實(shí)在的要求，比如環(huán)境績(jī)效的要求、土地使用模式的要求、建造成本的要求、能效的要求、精細(xì)運(yùn)營(yíng)管理的要求等，否則綠色建筑只能成為這個(gè)假、大、空的世界的一部分。

令人欣慰的是，我們看到這些實(shí)在的要求已經(jīng)開始提出，雖然還不明晰、不成系統(tǒng)，但已經(jīng)開始推動(dòng)綠色的價(jià)值傾向成為共識(shí)和硬性的要求。建筑師如何應(yīng)對(duì)這個(gè)發(fā)展?fàn)顩r從而改變現(xiàn)有的設(shè)計(jì)模式呢?

1. 認(rèn)真思考生態(tài)也好、綠色也好，如何和現(xiàn)在這個(gè)時(shí)代建立良性的互動(dòng)。無法回避的現(xiàn)實(shí)，這個(gè)時(shí)代是個(gè)“商業(yè)時(shí)代”，是以“金錢”來做主要的價(jià)值衡量標(biāo)準(zhǔn)的。對(duì)于大多數(shù)業(yè)主來說生態(tài)、綠色是很好的“裝飾品”，但首先不要花費(fèi)太大的代價(jià)，之后能得到額外的商業(yè)收益更好。也許有一些建筑師和學(xué)者是抗拒這一觀點(diǎn)的，我們?yōu)槭裁匆�向這個(gè)“庸俗”的社會(huì)低頭呢?但不幸的是，建筑設(shè)計(jì)首先是服務(wù)業(yè)，所以不能設(shè)計(jì)綠色增量成本大的綠色建筑，業(yè)主會(huì)為一個(gè)風(fēng)格化的外形買單，會(huì)為豪華的室內(nèi)裝修買單，會(huì)為明星建筑師的品牌效應(yīng)買單，但多半不會(huì)因?yàn)槟闼懔斯P全生命周期收益回報(bào)的帳，就愿意多投10%的造價(jià)去做綠色建筑。綠色建筑最好是能為業(yè)主增值的。主要價(jià)值可概分為以下3點(diǎn)：

1)政治正確，和公共價(jià)值取向一致，所以對(duì)于業(yè)主的社會(huì)形象是加分的，如果做出一些“亮點(diǎn)”，更加會(huì)給業(yè)主的品牌加分;

2)迎合了買房人、租房人對(duì)于環(huán)保、健康的要求;

3)節(jié)省運(yùn)營(yíng)成本。

要達(dá)到1)和2)就需要一個(gè)評(píng)價(jià)體系去認(rèn)證它為綠色建筑。所以，建筑師需要積極的面對(duì)綠色建筑評(píng)價(jià)，不要認(rèn)為就是單純貼標(biāo)簽的工作，既然需要這個(gè)標(biāo)簽，建筑師就有責(zé)任將之主動(dòng)納入設(shè)計(jì)系統(tǒng)，而不是“放”給所謂“咨詢”去做決策。

2. 在越來越重視城市設(shè)計(jì)的大趨勢(shì)下，生態(tài)環(huán)境是城市設(shè)計(jì)必須考慮的問題，如土壤、水、空氣、生境等方面，是城市環(huán)境的基本要素，生態(tài)、綠色應(yīng)該不是“插件”了，而是重要的基本系統(tǒng)之一。但在以往的實(shí)踐中，很多時(shí)候生態(tài)規(guī)劃和常規(guī)的規(guī)劃脫節(jié)，而城市設(shè)計(jì)中的生態(tài)篇更是類似于八股文章。即便是以生態(tài)為關(guān)注重點(diǎn)的“生態(tài)城”的建設(shè)，也存在指標(biāo)體系千篇一律，缺乏對(duì)于建設(shè)后環(huán)境績(jī)效的評(píng)估等問題。大量的城市設(shè)計(jì)把生態(tài)規(guī)劃等同于指標(biāo)體系，沒有對(duì)于問題的分析和調(diào)研、具體目標(biāo)的確定、設(shè)計(jì)和技術(shù)路線的提出、成本的分析，簡(jiǎn)單的說——沒有實(shí)質(zhì)的完整設(shè)計(jì)，更不要說進(jìn)一步落實(shí)到空間和形態(tài)設(shè)計(jì)上。生態(tài)完全應(yīng)該也可以成為城市設(shè)計(jì)的重要內(nèi)容，納入問題和目標(biāo)導(dǎo)向性的設(shè)計(jì)模式。

3. 讓生態(tài)的要求、綠色的要求、綠色的設(shè)計(jì)策略也成為設(shè)計(jì)概念的激發(fā)器。當(dāng)今，設(shè)計(jì)概念能來自于一首詩、一支曲、一張畫，大家都不以為怪，可由生態(tài)、綠色引發(fā)的概念卻少之又少。世界范圍內(nèi)看，筆者認(rèn)為這一層面做的比較突出的案例包括：位于阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)，福斯特事務(wù)所設(shè)計(jì)的MASDAR CITY;位于美國(guó)紐約的，利用廢棄鐵路改造的,由Diller Scofidio & Renfro事務(wù)所和景觀事務(wù)所James Corner Field Operations合作設(shè)計(jì)的HIGHLINE PARK。

MASDAR CITY：根據(jù)城市主導(dǎo)風(fēng)向，將被形象地稱為“綠手指”的線型公園延續(xù)到不同層級(jí)的建筑空間中去，這種做法利于炎熱氣候下的通風(fēng)。而建筑群采用低層高密度，全部設(shè)計(jì)為4~6層，最高不超過40m，采取多種功能建筑混合布局，從而減少了交通量。城市和街道的朝向根據(jù)當(dāng)?shù)氐娜照諚l件采用了東南-西北有一定角度的布局方式，這樣可以使建筑和街道獲得最好的遮陽效果，減少建筑外立面的得熱，并能促進(jìn)城市空氣的流動(dòng)，帶走城市空氣中的熱量，降低城市溫度。而在建筑單體方面，在一期建設(shè)的馬斯達(dá)學(xué)院中，宿舍、信息中心、研究所等建筑充分利用了多種綠色設(shè)計(jì)手段，在建筑的通風(fēng)、采光、遮陽等方面都有創(chuàng)新性的設(shè)計(jì)。

MASDAR CITY是資本驅(qū)動(dòng)下的野心勃勃的生態(tài)城建設(shè)，本身很難復(fù)制，但設(shè)計(jì)師的響應(yīng)氣候的生態(tài)化的設(shè)計(jì)路線確實(shí)可以成為榜樣。HIGHLINE PARK代表著現(xiàn)在熱門的做法——生態(tài)修復(fù)帶動(dòng)的城市改造，老舊的工業(yè)區(qū)、港區(qū)、碼頭的有機(jī)更新，河道的治理，往往給城市的可持續(xù)發(fā)展提供了很好的思路和案例。

建筑設(shè)計(jì)行業(yè)雖然相對(duì)社會(huì)的發(fā)展比較滯后，但它必然要應(yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)的問題、表達(dá)時(shí)代的價(jià)值取向，近20年對(duì)于形式的過度熱衷，說明了建筑師們的迷惑，而意識(shí)到生態(tài)、環(huán)境問題是現(xiàn)在的主要時(shí)代特征之后，又有些不知所措，和20世紀(jì)初現(xiàn)代主義早期的大師們對(duì)于時(shí)代問題很快給出答案不同，我們現(xiàn)在的大師們還在顧左右而言它，但商業(yè)集團(tuán)、政府、組織卻已經(jīng)紛紛發(fā)出了響亮的聲音，工程師們也跟著跑了起來，他們現(xiàn)在掌握著“綠色建筑是什么的”絕對(duì)的話語權(quán)，但建出來的綠色建筑往往在建筑師眼中總是缺乏些什么，與人性的互動(dòng)、與形式美的結(jié)合……，“綠色技術(shù)”是設(shè)計(jì)勉強(qiáng)披上的衣服，總是不那么合體、好看。上述兩個(gè)案例啟發(fā)我們，建筑師也是可以有所作為的，而且應(yīng)該扮演不可或缺的角色。希望“綠色建筑咨詢”這種模式是一種過渡狀態(tài)，當(dāng)每一個(gè)建筑設(shè)計(jì)都在做因地制宜的“綠色”的努力時(shí)，綠色便在建筑設(shè)計(jì)的魂魄中了。