8月13日，安徽省涇縣人民法院對涇縣首例串通投標(biāo)案進(jìn)行了宣判，判處被告人茆某、奚某、王某三人犯串通投標(biāo)罪，判處罰金人民幣20萬元。

2011年12月，被告人茆某、奚某、王某得知涇縣幕溪河公園綠化工程招標(biāo)信息后商定合伙參與投標(biāo)，為增加中標(biāo)機(jī)率，被告人茆某借用了12家綠化施工企業(yè)的資質(zhì)參與投標(biāo)，制作了12家企業(yè)的標(biāo)書，并與被告人奚某共同承擔(dān)其中6家企業(yè)的誠信保證金和投標(biāo)保證金，被告人王某及其涇縣的合伙人承擔(dān)12家企業(yè)報(bào)名、購買招標(biāo)文件的費(fèi)用及剩余6家企業(yè)的誠信保證金和投標(biāo)保證金，被告人茆某、王某除本人外還找到多人作為競標(biāo)企業(yè)的競標(biāo)代理人參與開標(biāo)。

2012年1月4日，涇縣招投標(biāo)中心舉行開標(biāo)會(huì)，各企業(yè)報(bào)價(jià)公布后，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為其中兩家企業(yè)各300多萬元的報(bào)價(jià)明顯低于成本價(jià)，經(jīng)質(zhì)詢后作廢標(biāo)處理，未中標(biāo)企業(yè)的招標(biāo)代理人以評(píng)標(biāo)委員會(huì)廢除兩家企業(yè)的報(bào)價(jià)不公平，應(yīng)由301.9135萬元企業(yè)中標(biāo)為由在開標(biāo)現(xiàn)場與工作人員爭吵，造成開標(biāo)現(xiàn)場秩序混亂，后又集體到?jīng)芸h人民政府上訪，導(dǎo)致案發(fā)。

案發(fā)后，被告人茆某、奚某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，庭審中自愿認(rèn)罪，是自首，依法從輕或減輕處罰；被告人王某到案后如實(shí)供述自己的罪行，庭審中自愿認(rèn)罪，是坦白，依法從輕處罰。

三被告人的犯罪行為，損害其他投標(biāo)人的利益，造成了一定的影響，具有一定的社會(huì)危害性，根據(jù)三被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，決定對三被告人從輕處罰，法院遂依法作出上述判決。