摘要：近日，廈門湖里區(qū)法院公布了這樣一起離奇的設(shè)計(jì)費(fèi)糾紛案：引發(fā)糾紛的工程其實(shí)是一個公園，建成后它將是外地某縣規(guī)模最大、配套最完善的綜合性公園�？蛻�原本只打算花1500萬元施工，結(jié)果，廈門一家設(shè)計(jì)公司卻畫出一張“神圖”，工程總造價(jià)高達(dá)2480萬多元，要讓客戶多投入近千萬元，客戶因此拒付設(shè)計(jì)費(fèi)。設(shè)計(jì)圖超標(biāo)近千萬元，還能不能拿設(shè)計(jì)費(fèi)？
設(shè)計(jì)圖超標(biāo) 多出近千萬元
引發(fā)糾紛的工程其實(shí)是一個公園，建成后它將是外地某縣規(guī)模最大、配套最完善的綜合性公園。
委托設(shè)計(jì)的單位是縣政府的一個部門，幾年前，該部門將“公園”委托給廈門一家設(shè)計(jì)公司。當(dāng)時，合同約定設(shè)計(jì)費(fèi)估算為36萬元。合同簽訂后，委托單位次日就支付給設(shè)計(jì)公司設(shè)計(jì)費(fèi)18萬元。數(shù)月后，設(shè)計(jì)公司提交了一份總造價(jià)為2480萬余元的設(shè)計(jì)圖紙給委托單位。
這一份圖紙 “嚇”住了委托單位，因?yàn)椋麄冊瓉碛?jì)劃最多投資1500萬元建這個公園，而這一份設(shè)計(jì)圖嚴(yán)重超標(biāo)。
因此，委托單位兩次發(fā)函給設(shè)計(jì)公司，要求設(shè)計(jì)公司對設(shè)計(jì)圖進(jìn)行修改，將投資規(guī)�？刂圃�1200萬元左右。不過，還沒等設(shè)計(jì)公司修改，數(shù)天后，委托單位就和另一家公司簽了合同，由新的公司來修改施工圖并配合施工。
超標(biāo)千萬元 能拿設(shè)計(jì)費(fèi)嗎？
去年，委托單位將設(shè)計(jì)公司告上法庭，請求判決解除雙方合同，并要求返還預(yù)付的設(shè)計(jì)費(fèi)180000元，還要支付違約金。對此，設(shè)計(jì)公司答辯稱，他們提供了設(shè)計(jì)圖，已經(jīng)履行了合同義務(wù)，因此，不但不該退設(shè)計(jì)費(fèi)，對方還應(yīng)該再支付剩余的設(shè)計(jì)費(fèi)。
但委托單位很氣憤，反駁說：“設(shè)計(jì)圖超標(biāo)近千萬元，怎能說履行了合同義務(wù)？”可設(shè)計(jì)公司堅(jiān)持認(rèn)為，委托單位要支付余下的設(shè)計(jì)費(fèi)。而且，設(shè)計(jì)公司還提起了反訴，要求繼續(xù)履行合同。
此案歷經(jīng)兩審，近日，經(jīng)法官調(diào)解，委托單位表示，愿意再支付10萬元，而設(shè)計(jì)公司也同意解除合同。
接受設(shè)計(jì) 就要付費(fèi)
法官說，委托單位原本給設(shè)計(jì)公司設(shè)定的投資規(guī)定是1200萬元左右。但設(shè)計(jì)的施工圖工程總造價(jià)卻高達(dá)2480余萬元，大大超過項(xiàng)目投資規(guī)模，因此認(rèn)定設(shè)計(jì)公司交付的設(shè)計(jì)圖紙不符合約定，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
這種情況下，委托單位可以拒絕接受設(shè)計(jì)公司的履行。不過，委托單位卻將設(shè)計(jì)公司的圖紙交給第三方進(jìn)行修改，并應(yīng)用于項(xiàng)目上。故可以認(rèn)定原告接受了被告的設(shè)計(jì)，因此原告應(yīng)按合同約定支付剩余的設(shè)計(jì)費(fèi)。
鑒于雙方均有違約行為，且項(xiàng)目已竣工，因此，原告要求解除合同的訴訟請求，法院應(yīng)當(dāng)予以支持。
