3年前建筑界諾貝爾獎之稱的普利茲克獎獲得者、日本代表性建筑家伊東豐雄表示了對新國立競技場建設(shè)的擔憂。他認為應(yīng)該再次撤回新國立競技場的設(shè)計方案采用“B方案”。那么伊東豐雄所擔憂的究竟是什么呢?

新的設(shè)想都化成了“麻煩的伏筆”

作為奧運會的主會場，卻沒有設(shè)計圣火臺，聽起來似乎有些難以置信。

2015年8月主要承辦的日本體育振興中心(JSC)在發(fā)表了招募條例以后對接踵而來的質(zhì)疑做出了回應(yīng)。對于“圣火臺難道不需要設(shè)置嗎?”這樣的疑問，日本體育振興中心回應(yīng)“新的圣火臺建設(shè)事項不在本工程范圍內(nèi)”。盡管會受到開幕式的演出影響，但作為奧林匹克不可或缺的東西，不可能不提前做好圣火在會場熊熊燃燒的設(shè)定。然而作為總設(shè)計師的建筑家隈研吾卻是“車到山前必有路”的態(tài)度。未免有點太不把圣火當回事了。

是否要去掉圣火臺的屋檐、是否舍棄木材單使用鋼筋、考慮與1964年東京奧運會關(guān)聯(lián)延續(xù)使用舊的圣火臺等等問題會導致最初設(shè)計方案的變更。

設(shè)計團隊本想在設(shè)計選拔時的設(shè)計書中描繪圣火臺的概念圖——設(shè)計成跟1964年是一樣全體育館的人都能仰望圣火的樣子。本來是很棒的設(shè)想，但由于主辦方似乎并不熱衷，一副別干這種多余事情的態(tài)度就沒有提出來。日本體育振興中心表現(xiàn)出的態(tài)度就是——按我們想要的做，別干多余的事情。

各種新的設(shè)想似乎都成了審查會的減分點。對在中間加設(shè)免震層的方案是如此，對在屋頂施工時不適用腳手架而是從外利用大型架設(shè)的方案也是如此。而經(jīng)濟型、安全性高，縮短工期的方案也被審查方認為是沒有嘗試過的東西，風險太大。跨時代的設(shè)想反而被如此貶低，這現(xiàn)象十分奇怪。

新穎的設(shè)計都被戴上“風險”的帽子。緊急避難時作為8萬觀眾避難場所的明治公園的空間不足。都審議會提出使用人工地基建造立體公園的補充計劃。結(jié)果形成了外苑西邊600米路上無數(shù)柱子聳立的景象。就好像在高速公路的高架橋下面一樣，完全破壞了神宮的景觀。

路過時競技場也會被人工地基所擋住。所以又提出縮小人工地基的方案，但審查會卻認為城市建設(shè)計劃不能輕易變動，要拆除神宮球場和第二球場的風險沒人能承擔。就是因為這樣，好的想法才會不再出現(xiàn)。

奧運會結(jié)束不久便將化為廢墟

A方案的鳥瞰圖是2020年至30年后的景象。奧運會的時候樹木還不是特別茂盛，在那種情況下，屋頂?shù)哪静木蜁�顯得比較難看。顏色變灰，還會發(fā)霉。想在20年以內(nèi)保持原樣將需要一筆巨大的預(yù)算。管理維持費用將膨脹。另外各種鳥類也有可能聚居。在別的公共設(shè)施上出現(xiàn)綠化方面的提議的話，一定會提出管理方面的問題。

木材變色極快，不需要多少時間新國立競技場就會變成一塊廢墟。說的極端點，奧運會一結(jié)束可能神宮一帶就會暗淡下來。